تک‌نگاری – Contempotecture

کم‌توانی و ناتوانی جسمی در معماری ایران

آمار

به‌عنوان کشوری که ۸سال درگیر جنگ بوده، آن هم جنگی که تاوان کمبود تجهیزات و جنگ‌افزار را نفرات داده‌اند، آمار ناتوانان و کم‌توانان جسمی در کشور ما با کشورهای دیگر جهان تفاوت‌های معناداری دارد. برای فهمیدن این تفاوت حتی قبل از بررسی آمار و هرم سنی جمعیت کافی‌است نگاهی به قهرمانی‌های تیم‌های پارالمپیک ایران در رشته‌های مختلف بیاندازیم. قهرمانی‌های پیاپی و سیطره‌ی بی‌چون‌وچرا در بسیاری از این رشته‌ها بیش از هر عامل دیگری، نتیجه‌ی جمعیت جوان و کارآمد جامعه‌ی کم‌توانان و ناتوانان جسمی ایران است.

اما اولین نکته‌ی جالب درمورد آمار ناتوانان جسمی در ایران، آخرین تاریخ سرشماری است. این آمار به‌قدری قدیمی و منسوخ است که حتی از کلمه‌ی نامناسب «معلول» درعنوان آن استفاده شده؛ کلمه‌ای که مدت‌هاست برای دغدغه‌مندان این عرصه توهین به‌حساب‌می‌آید. آخرین آمار کم‌توانان و ناتوانان جسمی ایران به استناد مرکز آمار ایران در سال ۱۳۸۵ به‌روزشده و جمعیت کل این جامعه را کمی بیش از یک میلیون نفر گزارش‌می‌دهد. در همین سال جمعیت کل ایران کمی بیش از ۷۰ میلیون نفر سرشماری‌شده. ولی پس از گذشت ۱۱ سال هنوز سرشماری جدیدی با محوریت کم‌توانی و ناتوانی صورت‌نگرفته است.

نگاهی به هرم سنی جمعیت براساس همان آمار ۱۱ سال پیش تعداد جمعیت کم‌توان و ناتوان ۲۰-۲۴ ساله (۳۱تا۳۵ ساله‌ی امروز) را حتی از جمعیت بالای ۷۵سال، بیشتر نشان‌می‌دهد. نادیده‌گرفتن این بخش از جامعه به معنی هدردادن بخش مهمی ازکارآیی جمعیت پویای کشور است. چراکه خانه و شهری که زمینه‌ی فعالیت این جمعیت را فراهم نکند:

اول، این افراد را خانه‌نشین و از جامعه جدامی‌کند.
دوم، وقتی زمینه‌ی استقلال این افراد در زندگی فردی و اجتماعی فراهم‌نشود حتما فرد یا افراد دیگری باید به کمک آن‌ها بشتابند و این خود به معنی هدررفت بیشتر سرمایه‌های انسانی است.
سوم، محیطی که برای کم‌توانان قابل استفاده نباشد، معمولا برای سایر افراد هم خیلی مناسب نیست. به‌خصوص که تعریف کم‌توانی در کشور ما بسیار سخت‌گیرانه بوده بسیاری از موارد کم‌توانی را دربرنمی‌گیرد.
چهارم، با حرکت قله‌ی هرم سنی به سمت سنین بالاتر، اهمیت محیط قابل دسترس برای همگان بیشتر و بیشتر لمس‌می‌شود. این مساله‌ای است که ظرف ۲۰ تا۳۰ سال آینده بخش مهمی از جمعیت کم‌توان کشور را خانه‌نشین خواهدکرد؛ جمعیتی که هنوز می‌تواند سازنده باشد.

فقر قوانین

نگاهی به قوانین مصوب برای مناسب‌سازی محیط‌های مسکونی و شهری حتی قبل از مقایسه‌ی این قوانین با نمونه‌های جامع‌تر به‌خوبی نشان‌‌دهنده‌ی فقر قوانین دراینزمینه است. تنها جایی که در آیین‌نامه‌های نظام مهندسی ساختمان حرفی از مناسب‌سازی به‌میان‌آمده، چند صفحه‌ای درانتهای مبحث چهارم، الزامات عمومی ساختمان، است. برای این‌که ناکافی بودن این مقدار قوانین را بهتر درک‌کنید، درنظربگیرید که مبحث یازدهم قوانین ساختمان ایالات متحده که به استانداردهای مربوط به مناسب‌سازی محیط برای کم توانان و ناتوانان جسمی می‌پردازد بالغ بر ۲۰۰صفحه است.

حدود ۱۰سال پیش، اواخر دوران دانشجویی با شرکتی همکاری مطالعاتی می‌کردم. پروژه‌ای را از سازمان مسکن گرفته‌بودند برای مطالعه‌ی استانداردهای مربوط به مناسب‌سازی محیط‌های مسکونی و شهری در کشورهای دیگر. علاوه بر فردی که ظاهرا در اصفهان استاد دانشگاه بود و فقط پروژه را گرفته‌بود و کوچکترین مشارکتی نداشت، دو مهندس دیگر هم عضو گروه مطالعاتی بودند که کار را به‌عنوان دست دوم انجام‌می‌دادند. من هم درابتدا قراربود فقط مترجم باشم با دستمزدی معادل ۱۴۰۰تومان برای صفحه‌ي آ۴ شانزده خط فونت ۱۲. البته خیلی زود به دست سوم تبدیل‌شدم چراکه عملا کسی حوصله‌ی خواندن متن را نداشت، چه‌رسد به نوشتن آن. بماند که درآخر فایل را با فونت ۸ چاپ‌کردند تا دوسوم پول را بدهند. ولی می‌دانم که حداقل یک پروژه با این مضمون انجام‌شده و تقریبا مطمئن‌ام که این تنها پروژه نبوده. اما سوال اینجاست که چرا مطالعات این‌چنینی منجر به تصویب قوانین نمی‌شوند؟

اما باوجود قدمت آمار و فقدان استاندارد هنوز یک امید باقی است. مثل تمام موارد دیگری که وجدان‌های بیدار با اتکا به اخلاق و ارزش‌های انسانی، تمام دلایل موجود برای ناامیدی را نادیده‌می‌گیرند و دست‌بکارمی‌شوند، می‌توان امیدوار بود که کارفرمایانی باشند که بخواهند محیط‌های قابل دسترس بسازند. و البته هستند معمارانی که به دنبال فرصتی برای طراحی چنین محیط‌هایی باشند. کم‌توانان و ناتوانان جسمی با این روحیه ناآشنا نیستند. زندگی این عزیزان همواره مبارزه‌ای بوده برای احقاق حق خود به‌عنوان شهروندان ارزشمند جامعه.

آنچه از دست ما ساخته‌است، ارجاع به منابع خوبی است که برای استانداردهای محیط‌های قابل دسترس می‌توان یافت.

معرفی منابع

با جستجوی واژه‌های مرتبط، خیلی زود متوجه‌خواهیدشد که جز نقد وضع موجود، مطالعات موردی بسیار بی‌کیفیت، و تاریخچه‌ی قوانین و لوایح، عملا باقی نتیج جستجو حتی ربط چندانی به موضوع ندارند. از نمونه‌های قابل‌توجه‌تر این نوع مطالب این لینک‌ها را می‌توان درنظرگرفت:

تاریخچه‌ی قوانین در انجمن حامیان شهر بدون مانع

قوانین در پرتال کانون‌های معلولان! محله

نقد وضع موجود در پژوهشکده‌ی نظر

مجموعه‌ی مقالات همایش مناسب‌سازی محیط شهری (در همین همایش با ۴ مقاله شرکت‌کرده‌بودیم.)

اما مهم‌ترین منبع برای استانداردهای مربوط به مناسب‌سازی محیط‌های مسکونی و شهری که به‌تنهایی برای هرنوعی از طراحی کفایت‌می‌کند قوانین مربوط به آمریکاییان دارای کم‌توانی و ناتوانی جسمی ADA – American with Disability Act است. این قوانین تقریبا بدون تغییر در ‌‌IBC قوانین بین‌المللی ساختمان وهمین‌طور در CBC قوانین ساختمان در کالیفرنیا هم تکرارشده‌اند.

توصیه‌ی برادرانه و دوستانه‌ی من این است که دست‌کم نگاهی به سرفصل‌ها و دیاگرام‌های این منبع بیاندازید تا تصوری کلی از اقتضايات طراحی برای کم‌توانان و ناتوانان جسمی داشته‌باشید. ضمن این‌که این قوانین برای دوستانی که روی پروژه‌های دانشجویی کارمی‌کنند مرجعی بی‌نظیر و بسیار قابل‌اتکاست. برای دسترسی به این قوانین می‌توانید از لینک‌های زیر استفاده‌کنید:

صفحه‌ی مربوط به قوانین محیط قایل دسترس در ICC

صفحه‌ی فروشگاه ICC برای خرید کدهای متنوعی که برای مناسب‌سازی منتشرشده

وب‌سایت ADA و البته صفحه‌ی مربوط به کدهای طراحی در این وب‌سایت

فصل یازدهم الف ازقوانین ICC مربوط به استانداردهای طراحی کاربری‌های مسکونی

فصل یازدهم ب از قوانین ICC مربوط به استانداردهای طراحی سایر کاربری‌ها

دولینک آخر علاوه بر امکان انتخاب ایالت موردنظر، قابلیت جستجوی درون متن را هم دارند. این دو لینک قطعا کامل‌ترین و بهترین منبع برای استانداردهای مناسب‌سازی هستند.

اما اگر تا فایلی دانلودنکنید احساس خوبی از مطالعه‌ی این متن ندارید، قوانین ADA به همراه راهنمای استفاده از این قوانین با کیفیت چاپی ازطریق لینک‌های انتهای مطلب قابل دانلود است. لطفا با اشتراک این منابع، دیگران را هم درباره‌ی این استانداردها آگاه‌کنید.

به امید فراهم‌شدن محیطی مناسب‌تر برای تمام شهروندان.

فایل پی دی اف استانداردها

فایل پی دی اف راهنمای قوانین

ارزیابی نوشته

ساختمان چندمنظوره‌ی سیپورت اولین کار کولهاوس در بوستون

88 Seaport Boulevard mixed use building by OMA — Rendering of 88 Seaport Boulevard,. Img © OMA. Rendering by Bloom.

OMA آخرین کار خود در سیپورت بوستون را امروز به نمایش‌گذاشته: یک ساختمان ۴۹۰هزار فوت مربعی شامل کاربری‌های تجاری و اداری در ۱۸ طیقه. ۴۲۰هزار فوت مربع از مساحت ساختمان به کاربری اداری اختصاص‌داده‌شده، ۶۰هزار فوت مربع در دوطبقه‌ی پایینی تجاری خواهدبود، و ۵هزار فوت مربع باقی‌مانده برای کاربری‌های شهری و فرهنگی مورداستفاده‌قرارخواهدگرفت.

این پروژه توسط شوهی شیگماتسو Shohei Shigematsu، شریک OMA و سرپرست دفتر نیویورک مدیریت‌شده:

طرح ما برای شماره‌ی ۸۸ سیپورت، ساختمان را به دو حجم جداگانه تقسیم‌می‌کند، تا پاسخ‌های مجزایی برای مقیاس‌های شهری کهنه و نو داشته‌باشد. درعین‌حال، گونه‌های مختلفی از دفاتر اداری را برای کاربردهای مختلف درخودجای‌می‌دهد. کاربردهایی که ممکن است نیاز به پلان‌های سنتی یا گزینه‌های دیگری داشته‌باشند.

همچنین شکاف موجود در حجم، فرصتی ایجادمی‌کند تا عرصه‌های عمومی به داخل ساختمان کشیده‌شوند، و لبه‌ی ساحل با‌فضای سبز اسکله‌ی فن Fan Pier لندسکیپی یکپارچه بسازند.

ساخت پروژه‌ی شماره‌ی ۸۸ سیپورت از سال ۲۰۱۸ آغازخواهدشد و انتظارمی‌رود درسال ۲۰۲۰ به بهره‌برداری‌برسد.

ارزیابی نوشته

Pritzker Prize جایزه‌ی پرایتزکر ۲۰۱۷

Dezeen رافائل آراندا، کارمه پیگم، و رامون ویلالتا برندگان پرایتزکر ۲۰۱۷ / عکس از وب‌سایت

جایزه‌ی پرایتزکر امسال به گروه اسپانیایی RCR Arquitectes اهداشد. سه معمار کاتالان که کار خود را از ۱۹۸۸ در زادگاهشان اولوت (Olot) اسپانیا شروع‌کرده‌اند: Rafael Aranda رافائل آراندا، ۵۵ساله؛ Carme Pigem کارمه پیگم، ۵۴ساله؛ و Ramon Vilalta رامون ویلالتا، ۵۶ساله. این سه معمار در تاریخ ۲۰ می به توکیو خواهند رفت تا مدال برنزین و جایزه‌ی ۱۰۰هزاردلاری پرایتزکر را دریافت کنند.

این اولین بار است که پرایتزکر به‌طورمشترک به سه نفر تعلق‌می‌گیرد و دومین بار است که فارغ‌التحصیلان اسپانیا این جایزه را ازآن‌خودمی‌کنند. همچنین کارمه پیگم، پس از ظاها حدید در سال ۲۰۰۴ و کازویو سجیما در سال ۲۰۱۰، سومین زنی است که این جایزه را دریافت‌می‌کند.

آرسی‌آر در اولوت و سراسر اسپانیا نام شناخته‌شده‌ای‌است. از معروف‌ترین پروژه‌های آن‌ها می‌توان میکده‌ی بل لوک در پالاموس Bell-Lloc Winery و کتابخانه و مرکز سالمندان بارسلونا Library and Senior Citizen’s Center in Barcelona نام‌برد.

میکده‌ی بل-لاک/ Architectural Review عکس از وب‌سایت

Architectural Reviewمرکز سالمندان و کتابخانه‌ی سنت آنتونی / عکس از وب‌سایت

Archinectمرکز سالمندان و کتابخانه‌ی سنت آنتونی / عکس از وب‌سایت

بیرون از اسپانیا، آرسی‌آر بیشتر با موزه‌ی آثار هنرمند فرانسوی پیِر سولاژ Pierre Soulages Museum که نمای کاملا فلزی دارد شناخته‌شده‌است.

Architectural Reviewموزه‌ی پیر سولاژ / عکس از وب‌سایت

Archinectموزه‌ی پیر سولاژ / عکس از وب‌سایت

هیات داوران، کار این گروه سه نفره را «سنجیده و فکرشده» توصیف‌کرده و افزوده رویکرد آن‌ها به معماری، آثاری را پدیدآورده که هم‌زمان هم محلی و هم جهانی هستند. گلن مرکات Glenn Murcutt یکی از داوران می گوید:

آن‌ها نشان‌دادند که یک متریال واحد می‌تواند چنان سادگی و قدرتی به ساختمان ببخشد. نتیجه‌ی همکاری این سه معمار نوعی معماری بااقتدار و شاعرانه است که تبلور معماری بی‌زمان است؛ این معماری درهمان حال که بازتاب احترامی جدی به گذشته است، نمایشگر خلوصی است که متعلق به زمان حال و آینده است.

Archinectلابراتوار باربِری / عکس از وب‌سایت

Archinect مهدکودک ال پوتیت کومته / عکس از وب‌سایت

Archinect مرکز هنری لاکویزین / عکس از وب‌سایت

Archinect لس کولس رستوران مارکی / عکس از وب‌سایت

منابع:

ارزیابی نوشته

قوانین بین‌المللی ساختمان – آتش‌سوزی

به‌عنوان کسی که هم در ایران و هم در آمریکا معماری کرده خواستم با نگاهی به قوانین مربوط به حریق، به‌دنبال دلایل فاجعه‌ای مانند پلاسکو بگردم و به‌سهم خودم مانع تکرار چنین حادثه‌ای شده‌باشم.

مبحث سوم قوانین نظام مهندسی ساختمان در ایران به حریق اختصاص‌دارد. این قوانین چه در ساختار، و چه در محتوا از قوانین بین المللی ساختمان IBC نمونه‌برداری‌شده‌اند که درذات خود ایرادی ندارد. در مقایسه‌ی این قوانین با CBC – California Building Code اولین چیزی که نظر شما را جلب‌خواهدکرد، اختصار و ایجاز نسخه‌ی فارسی است. در نمونه‌ی آمریکایی، غیر از فصل سوم و ششم که به نوعی مقدمات بحث حریق هستند، سه فصل ۷، ۹ و ۱۰ مستقیما به مساله‌ی حریق می‌پردازند؛ چیزی حدود ۲۰۰ صفحه.

علاوه بر قوانین ساختمان و ساختار نظام مهندسی، سازمان مستقل آتش‌نشانی هم قوانین تکمیلی خود، روال نظارتی، و البته اهرم‌های اجرایی خود را دارد. مانند قوانین مربوط به حریق، این سازوکار هم به شکلی خلاصه‌تر در ایران وجوددارد.

در آمریکا مواد و مصالح ضدحریق با استاندارد سازمان آتش‌نشانی تولید و عرضه‌می‌شوند و پیمانکاران موظف به استفاده از این مصالح هستند. شاید مصالح مصرفی در ایران کیفیت نمونه‌ی خارجی را نداشته‌باشند ولی به‌هرحال استفاده از عایق ضدحریق در ساخت‌و ساز غیرممکن نیست.

اما چیزی که به‌طور فاحشی ایران را متمایزمی‌کند تداخل لایه‌های نظارتی و مدیریتی است. به‌عنوان مثال در آمریکا بدون تایید سازمان آتش‌نشانی شما قادربه ساختن یک کلبه هم نخواهیدبود. درحالی‌که تقریبا هر مانعی در ایران با یک امضا از طرف مقام بالاتر قابل چشم‌پوشی است.

درنهایت، تفاوت بین شرایطی که بستر فاجعه‌می‌شود با شرایطی امن و استاندارد – دست‌کم در نگاه کلی – زیاد نیست. آنچه حادثه‌ی پلاسکو و حوادث شبیه به آن را رقم‌می‌زند چیزی است که در تاروپود جامعه‌ی ما تنیده‌شده.

به یاد حرف استادی می‌افتم که راجع به آلمان نازی و هولوکاست می‌گفت هیچ‌کس در آلمان فکرنمی‌کرد که درحال انجام جنایتی است. راننده ی قطاری که اسرا را به آشوویتس می‌برد، کارگری که ذغال کوره را پرمی‌کرد، و حتی افسری که اسرا را برای سوختن در کوره به صف‌می‌کرد، هیچ‌کدام احساس‌نمی‌کردند که درحال انجام یکی از بزرگترین جنایت‌های تاریخ هستند. خرده‌جنایت‌های شهروندی مهم‌ترین بستر بروز فاجعه هستند. کارفرمایی که برای پول بیشتر قوانین را نادیده‌می گیرد، مهندسی که به شرایط تن‌می‌دهد، مسوولی که قانون را زیرپامی‌گذارد، کارمندی که دربرابر قانون‌شکنی چشم‌پوشی‌می‌کند، پیمانکاری که اینجا و آنجا از مصالح و کیفیت کار می‌زند، مغازه‌داری که برای امنیت خود و کارگرانش خرجی‌نمی‌کند، و کارگری که زیر بار زندگی دم‌برنمی‌آورد و از ناامنی محیط کارش شکایتی‌نمی‌کند، همه و همه ذره‌ذره تکه‌های پازل بزرگتری را به‌هم می‌چسبانیم که وقتی کامل‌می‌شود برای ما جز ترس، تاسف، و خشم چیزی دربرندارد.

بهای سرافرازی، مسوولیت‌پذیری است.

وینستون چرچیل

ارزیابی نوشته

فدایی‌گری؛ تجربه‌ی بهشت – چاپ‌شده در لابی شماره‌ی ۵

به همراه مریم مقاله‌ای برای مجله‌ی لابی فرستادیم که خوشبختانه موردتوجه سردبیر، رنه رامیرز، قرارگرفت و در شماره‌ی دسامبر مجله باعنوان «ایمان» چاپ‌شد. اگر فرصتی شد بازهم از مجله‌ی لابی و تاثیر فوق‌العاده‌ش روی فضای معماری اروپا و آمریکا خواهم‌نوشت. مختصراین‌که بسیار خوشحالیم از این‌که فرصت‌داشتیم به موضوعی مثل فدایی‌گری و انتحار در بستر معماری بپردازیم.

داستانی که مارکوپولو از حسن صباح با نام «پیر کوهستان» نقل‌می‌کند، اشاره‌هایی دارد به جایی، احتمالا در قلعه‌ی الموت، که بهشت در آن بازآفرینی شده‌بوده. براساس روایت مارکوپولو، حسن صباح مریدان خود را، احتمالا پس از استعمال حشیش، به این بهشت می‌برده تا پاداش فرمانبرداری از او را تجربه‌کنند. همین مریدان، که به‌دلیل استفاده از _ یا فروش _ حشیش به حشاشین معروف‌بودند، چنان در عزم خود راسخ‌بودند که درصورت لزوم، پس از اجرای دستور صباح، به زندگی خود نیز پایان‌می‌دادند. کلمه‌ی assassin به معنی آدم‌کش هم از همین کلمه‌ی حشاشین گرفته‌شده.

با آن‌که در درستی این روایت اما و اگرهای بسیاری هست، نمی‌توان منکر اهمیت تجربه‌ی واقعی فضایی به‌عنوان بهشت و تاثیر آن بر ایمان فرد شد. حتی در تعالیم تصوّف، عین‌الیقین یا تجربه‌ی دیداری از علم‌الیقین یا دانستنِ صِرف برتر است.

مقاله‌ای که در لابی چاپ‌شد به این مفهوم در قالبی مفصل‌ترپرداخته و بر قدرت فضای معماری برای تاثیرگذاری بر افراد_ تا سرحد گذشتن از جان _ تاکیدکرده‌است.

می‌توانید شماره‌ی پنجم مجله‌ی لابی را با عنوان «ایمان» از وب‌سایت آمازون تهیه‌کنید.

ارزیابی نوشته

Proin dui sodales imperdi sit

Praesent consequat. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Vestibulum massa dui sed nulla ut nulla a mi. Fusce wisi nibh malesuada aliquet, lacus vitae mauris. Nam sit amet justo. Vestibulum ante ipsum eleifend adipiscing elit. Mauris viverra nunc.

Maecenas tincidunt. Aliquam semper. Sed eget nisl. Aenean gravida vitae, consequat lorem fermentum rutrum. Nunc id risus. Donec ullamcorper convallis. Donec urna quis sollicitudin mi eget ipsum adipiscing non, iaculis scelerisque. Duis sodales at, elit. Sed dignissim justo. Suspendisse fermentum erat. Duis consequat tortor. Mauris ut tellus a dolor. Suspendisse nec tellus.

[blockquote author=”” link=”” target=”_blank”]Praesent dapibus, neque id cursus faucibus, tortor neque egestas augue, eu vulputate magna eros eu erat. Vitae adipiscing turpis. Aenean ligula nibh, molestie id viverra a, dapibus at dolor. In iaculis viverra neque, ac eleifend ante lobortis id. In viverra ipsum …[/blockquote]

Pellentesque suscipit urna mauris, interdum dapibus ac, rhoncus purus, dictum a, euismod id, felis. Fusce blandit eu, ullamcorper in, iaculis et, ultricies lobortis velit. Mauris imperdiet, urna mi, gravida sodales. Vivamus hendrerit nulla erat ornare tortor in vestibulum id, eleifend neque odio fermentum vel, consectetuer at, imperdiet sapien. Donec blandit, dui eu diam. In gravida ornare. Nullam accumsan. In hac habitasse platea dictumst. Praesent feugiat. Cum sociis natoque.

Suspendisse a pellentesque dui, non felis.
Quisque lorem tortor fringilla sed.
Quisque cursus et, porttitor risus.
Nulla ipsum dolor lacus, suscipit adipiscing.

Sed dignissim justo. Suspendisse fermentum erat. Duis consequat tortor. Mauris ut tellus a dolor. Suspendisse nec tellus. Donec quis lacus magna, sollicitudin id, turpis. Mauris in velit vel sollicitudin justo. Proin vitae massa nec cursus magna.

ارزیابی نوشته

Pages: 12

Vestibulum commodo volutpat laoreet

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quo modo? Et nemo nimium beatus est. Verum hoc idem saepe faciamus. Duo Reges: constructio interrete. Suo genere perveniant ad extremum; Sed ille, ut dixi, vitiose. Negat esse eam, inquit, propter se expetendam. Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat?

Ut pulsi recurrant? Ratio enim nostra consentit, pugnat oratio. Plane idem, inquit, et maxima quidem, qua fieri nulla maior potest. Diodorus, eius auditor, adiungit ad honestatem vacuitatem doloris. Qua igitur re ab deo vincitur, si aeternitate non vincitur?

Superiores tres erant, quae esse possent, quarum est una sola defensa, eaque vehementer.
Istam voluptatem perpetuam quis potest praestare sapienti?
Quia dolori non voluptas contraria est, sed doloris privatio.

Non igitur potestis voluptate omnia dirigentes aut tueri aut retinere virtutem. Summus dolor plures dies manere non potest? Strato, physicum se voluit, ec vero alia sunt quaerenda contra Carneadeam illam sententiam. Bonum incolumis acies: misera caecitas. Aliter enim nosmet ipsos nosse non possumus.

Inde igitur, inquit, ordiendum est.

At, si voluptas esset bonum, desideraret. Aliter philosophos loqui putas oportere? Ratio enim nostra consentit, pugnat oratio. Comprehensum, quod cognitum non habet? Nam aliquando posse recte fieri dicunt nulla expectata nec quaesita voluptate. Primum quid tu dicis breve? Eam si varietatem diceres, intellegerem, ut etiam non dicente te intellego; Quae qui non vident, nihil umquam magnum ac cognitione dignum amaverunt. Praeclare hoc quidem. Quo plebiscito decreta a senatu est consuli quaestio Cn.
[blockquote author=”” link=”” target=”_blank”]Lorem ipsum dolor sit amet enim. Etiam ullamcorper. Suspendisse a pellentesque dui, non felis. Maecenas malesuada elit lectus felis, malesuada ultricies. Curabitur et ligula. Ut molestie a, ultricies porta urna.[/blockquote]
Mihi vero, inquit, placet agi subtilius et, ut ipse dixisti, pressius. Inquit, an parum disserui non verbis Stoicos a Peripateticis, sed universa re et tota sententia dissidere? Ego vero volo in virtute vim esse quam maximam; Si enim ad populum me vocas, eum. Videamus animi partes, quarum est conspectus illustrior; Et nemo nimium beatus est.

ارزیابی نوشته

Vivamus sit amet metus sem

Lorem ipsum dolor sit amet neque vitae mauris. Etiam malesuada ultricies. Nullam ut nunc odio eget volutpat a, rutrum ac, magna. Nulla facilisi. Nullam justo. Sed leo tristique senectus et ultrices sit amet, consectetuer adipiscing ornare. Nullam vulputate luctus. Nulla interdum libero. Maecenas tincidunt. Pellentesque dolor. In urna. Suspendisse sollicitudin. Vestibulum tempus purus fermentum imperdiet tincidunt, risus pede, luctus laoreet. Aenean ac eros quis eleifend congue. Nam dolor eget velit. Suspendisse at

[one_third][quick_fact heading=”” number=”35″ title=”countries” animate=””]Donec vestibulum justo a diam ultricies pel lentesque. Quisque mattis diam vel lac.[/quick_fact][/one_third][one_third][quick_fact heading=”” number=”142″ title=”articles” animate=””]Donec vestibulum justo a diam ultricies pel lentesque. Quisque mattis diam vel lac.[/quick_fact][/one_third][one_third][quick_fact heading=”” number=”89″ title=”projects” animate=””]Donec vestibulum justo a diam ultricies pel lentesque. Quisque mattis diam vel lac.[/quick_fact][/one_third]

[divider height=”30″ style=”dots” line=”default” themecolor=”1″]

Praesent odio ac turpis luctus eu, ornare varius, leo. Suspendisse sed metus. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per inceptos hymenaeos. Sed sed est. Sed venenatis. Morbi tincidunt. Nullam justo. Vestibulum ut justo a odio. Etiam et pede eget metus nonummy at, rhoncus dolor in interdum pellentesque quis, lacinia aliquet. In mauris sit amet leo. Aliquam erat consectetuer vestibulum varius. Cras ut orci at lorem odio tellus hendrerit sed, congue fringilla.

Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per inceptos hymenaeos. Maecenas vehicula, dui nulla, egestas sodales, augue commodo nec, ullamcorper ligula lorem odio sit amet, vestibulum wisi ultricies eu, magna. Fusce aliquet elit, gravida tellus tristique eget, porta eget, eros. In hac habitasse platea dictumst. Proin cursus magna. Sed placerat. Mauris vel risus. Nunc accumsan dictum, laoreet viverra. Cras tempus purus at risus auctor tincidunt. Sed sed tortor. In venenatis consequat. Donec iaculis. Curabitur est pretium wisi, sed leo. Sed tincidunt risus neque ultrices consectetuer. Etiam mollis ut, dolor. Maecenas.

ارزیابی نوشته

Quisque lorem tortor fringilla

Lorem ipsum dolor sit amet neque vitae mauris. Etiam malesuada ultricies. Nullam ut nunc odio eget volutpat a, rutrum ac, magna. Nulla facilisi. Nullam justo. Sed leo tristique senectus et ultrices sit amet, consectetuer adipiscing ornare. Nullam vulputate luctus. Nulla interdum libero.

[video_embed video=”100779503″ width=”700″ height=”400″]
[divider height=”30″]
Praesent odio ac turpis luctus eu, ornare varius, leo. Suspendisse sed metus. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per inceptos hymenaeos. Sed sed est. Sed venenatis. Morbi tincidunt. Nullam justo. Vestibulum ut justo a odio. Etiam et pede eget metus nonummy at, rhoncus dolor in interdum pellentesque quis, lacinia aliquet. In mauris sit amet leo. Aliquam erat consectetuer vestibulum varius. Cras ut orci at lorem odio tellus hendrerit sed, congue fringilla.

[divider height=”30″ style=”dots” line=”default” themecolor=”1″]

ارزیابی نوشته